ПОВЕСТКА заседания Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в режиме видеоконференцсвязи 31 марта 2022 г. в 14 часов 30 минут

ПОВЕСТКА выездного заседания Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 10 марта 2022 г. в 14 часов 30 минут по местному времени (в 12.30 по московскому времени) г. Челябинск, улица Цвиллинга, 27

ПОВЕСТКА заседания Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в режиме видеоконференцсвязи 17 февраля 2022 г. 14 часов 30 минут

26 апреля состоялось очередное заседание кружка РШЧП по деликтному праву. Темой обсуждения стали проблемы компенсации морального вреда.

Спикеры мероприятия Дарья Паутова (1 курс РШЧП) и Дарья Коровай (1 курс РШЧП) осветили следующие темы:

1. основания компенсации морального вреда; проблема компенсации морального вреда, причиненного посягательством на имущественные права;
2. проблема расчета размера компенсации морального вреда и перспективы использования специальных формул и методик.

В выступлениях был проанализирован зарубежный опыт, законодательство России в исторической перспективе и в контексте актуальной судебной практики, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, а также были отмечены тенденции совершенствования правового регулирования и правоприменения.

В частности, участники дискуссии не раз обращались к Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского». Экспертную оценку Постановлению Конституционного Суда дал
А.О. Рыбалов – доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета. Андрей Олегович отметил, что Конституционный Суд Российской Федерации в этом деле не столько внес что-то новое в институт компенсации морального вреда, сколько подчеркнул, что судам не следует заниматься формализмом и отказывать в компенсации морального вреда только на том основании, что совершенное против личности преступление посягало в том числе на имущественные права потерпевшего.

Участники дискуссии сошлись во мнении, что статья ГК РФ и пункт 2 статьи 1099 ГК РФ не исключают возможность защиты разнообразных личных прав, нарушенных в том числе при одновременном посягательстве на имущественные права (например, грабеж, утраченный отпуск, повреждение здоровья или смерть домашнего животного, уничтожение жилища и т.д.).

Модератор дискуссии Л.Ю. Михеева также обратила внимание на важность установления надлежащей причинно-следственной связи между возникшими нравственными страданиями и деянием ответчика в случаях одновременного нарушения имущественного и неимущественного прав. Лидия Юрьевна подчеркнула, что исками о компенсации морального вреда защищается как таковое единое личное право (das allgemeine Persönlichkeitrecht), при этом те или иные «отдельные» неимущественные права (право на телесную неприкосновенность, право на сохранение памяти о близких, право на достойное прощание с покойными близкими и т.п.) представляют собой неисчислимые проявления единого личного права, то есть проявления разнообразных интересов личности.

При обсуждении проблемы определения размеров компенсации морального вреда было обращено внимание на чрезмерно низкие размеры компенсаций, которые присуждаются российскими судами. Кроме того, наблюдается противоречивость судебной практики в части размеров компенсаций, которые могут сильно отличаться по схожим делам или быть примерно одинаковыми за совершенно разные по степени тяжести страдания.

Одним из способов решения этих проблем является применение Методических рекомендаций, где установлены базовые суммы компенсаций и коэффициенты, позволяющие учесть субъективные и объективные обстоятельства причинения вреда.

Идея создания механизма, позволяющего более точно рассчитать размер компенсации морального вреда, вызвала одновременно интерес и настороженность у участников семинара.

Председатель комиссии Ассоциации юристов России по определению размера компенсаций морального вреда И.А. Фаст подчеркнула, что подготовленные Ассоциацией юристов России методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека, не предполагают ограничение усмотрения суда и не предусматривают фиксированные ставки компенсаций, а формируют удобный и определенный механизм для расчета размера компенсаций, который позволит решить проблему чрезмерно низких и неравномерных размеров компенсации морального вреда.

Участники семинара продемонстрировали применение Методики к делу, рассмотренному Верховным Судом Российской Федерации (Определение от 02.03.2020 № 56-КГ19-26), и подробно обсудили предлагаемый метод расчета.

Исследовательский центр выражает благодарность участникам дискуссии за интересное и продуктивное обсуждение!

19 апреля на площадке Исследовательского центра частного права состоялось заседание научно-студенческого кружка кафедры экологического и земельного права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. В заседании приняли участие более 40 аспирантов, магистрантов и студентов Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, интересующихся заявленной проблематикой.

Дискуссия была посвящена вопросам соотношения частно-правового и публично-правового регулирования земельных отношений, в частности, соотношению норм при определении понятия земельного участка, системы прав на землю, оснований их возникновения и другим актуальным вопросам.

Модератором заседания выступила Наталья Владимировна Карлова, исполнительный директор Исследовательского центра частного права, доцент кафедры вещного права.

Открыла мероприятие председатель совета (руководитель) Центра Лидия Юрьевна Михеева.

Приветствуя слушателей кружка, Лидия Юрьевна обозначила, что проведение мероприятия в таком формате можно назвать историческим моментом, поскольку конструктивное обсуждение и поиск решения проблем регулирования земельных отношений происходит совместно между представителями, казалось бы, «противоборствующих» школ – частно-правовой и публично-правовой, но это является важнейшим шагом для достижения последующего консенсуса в научных исследованиях.

С основным тематическим докладом выступил магистр частного права, старший научный сотрудник отдела законодательства о вещных правах Исследовательского центра Виктор Иванович Сенчищев, осветивший вопросы правовой природы регулирования земельных отношений в её историческом аспекте и обозначивший проблемы искажения классических частно-правовых инструментов правового регулирования в земельном законодательстве.

Продолжил дискуссию кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического и земельного права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Леонид Евгеньевич Бандорин, отметивший, что подобные проблемы действительно возникают в силу особенностей российской правовой действительности в контексте земельных правоотношений. Спикер предложил условно обозначить предпосылки практической проблематики вопроса с помощью трёх «НЕ»: «несформированность», «непредоставленность», «неприватизированность» земельных участков.

Далее к дискуссии присоединился к.ю.н., магистр частного права, консультант отдела законодательства о вещных правах Исследовательского центра Михаил Валерьевич Шавалеев, поставивший перед слушателями интересные вопросы в сфере регулирования так называемых «соседских прав».

Мероприятие послужило обучающим мастер-классом и вызвало живой отклик у присутствующих. В ходе дискуссии участники кружка высказали свои мнения относительно проблемы соотношения частно-правовых и публично-правовых начал в регулировании земельных отношений и уточнили возникшие вопросы у спикеров.

В заседании также приняли участие доценты кафедры экологического и земельного права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Воронцова Анна Алексеевна и Заславская Надежда Михайловна.

В апреле в Исследовательском центра частного права состоялась серия мастер-классов для студентов РШЧП.